Un imprenditorìa (quasi solo medio-piccola) che non alligna tra la borghesìa ‘illuminata’ (anzi-di media- è cialtrona,egoista,ignorante, poco o nulla lungimirante). Una fu-classe-operaia narcotizzata prima e disgustata infine da un sindacalismo da ‘rendita di posizione’, capace solo di ingolosirsi per l’uovo oggi e corresponsabile del deserto di prospettiva x il domani. Il progressivo scadimento della classe-politica, degradatasi fino all’insostenibile ed il parallelo squalificarsi dell’Informazione, sempre meno ‘quarto potere’ autorevole quanto più ‘spettacolo’ e megafono servile di consorterìe di parte.
Ora: non mi accendo certo di passione per Monti, però che ci fosse bisogno di far basta per provare a raddrizzare la baraccca l’abbiamo detto tutti. Lui sta seguendo le logiche che conosce, e non son certo utopìe marxiste. Sta dando una registrata a meccanismi da stato liberale moderno. Non vuole ne’ può concepire (e tanto meno realizzare) idee ‘di Sinistra’.
Ma se sta dove sta è – soprattutto- perchè ‘la Sinistra’ è un concetto da troppo tempo privo di efficacia : non sa più far sognare un differente, migliore futuro credibile, realizzabile. Non è stata in grado di proporre un solo candidato credibile da contrapporre al cavalierbanana. Non è stata in grado di smascherare l’incredibile truffa dell’imbonitore e del suo circo di impresentabili.
Per cui: anziché i ‘dagli all’anti-democratico Monti ‘ non sarà meglio chieder conto, qui sì a gran voce, di cosa ne han fatto del credito che gli abbiam dato coi voti a quelle ‘anime belle’ che ci ritroviamo per rappresentanti? Quali fatti concreti han compiuto dietro il paravento fumoso di tante inconcludenti dichiarazioni?
Perchè : se Monti è la vecchia plutocrazìa capitalista, chi tiene a braccetto Rutelli cos’è ?!?